疯狂德州街机
設為首頁 加為收藏 聯系我們
   Welcome to www.fsdvc.club 歡迎光臨 浙江人民聯合律師事務所網站
聯系我們
電話:0577-88359148 
傳真:0577-88358350
地址:溫州市黎明西路
   143號海關裙樓B
   幢2樓
友情鏈接
您的位置:網站首頁 > 作品文獻
做好事,請帶監控頭(項軍權律師)
發布時間:2011/9/13 12:51:25  來源:項軍權律師  閱讀次數:5022

從小學開始,老師就教導 “學雷鋒,做好事”。中華民族的傳統道德理念也教我們要“行善積德”,“扶困濟貧”。從來沒有人告訴我們說,做好事是要另外付出慘重代價的,也沒有看見書本中或課堂里有教“做好事風險須知”。但近年來幾個法官的判決,確實起到了做好事“風險提示”的作用。

 

一個名叫彭宇的小伙子,跟我們一樣,沒有機會學習“做好事風險須知”,首先嘗到了惡果。南京市水西門廣場一個公交站臺,一位老太太在等候公共汽車,人來人往中,被撞成骨折,花了不少醫藥費,還構成八級傷殘。老太太指認撞人者是剛下車的彭宇,告到了法院。彭宇表示很無辜,他說,當天早晨三輛公交車同時靠站,老太太要去趕乘第三輛車,而他自己從第二輛車的后門下車。“一下車,我就看到一位老太太跌倒在地,趕忙去扶她了,不一會兒,另一位中年男子也看到了,也主動來扶老太太,老太太不停地說謝謝,后來大家一起將她送醫院。”但接下來的事就大變樣了,彭宇說老太太及其親屬一口咬定他是肇事者。南京鼓樓區法院于200794一審判決認定:“彭宇自認其是第一個下車的人,從常理分析,他與老人相撞的可能性比較大,如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去醫院。”(轉引自《新民周刊》201135期)。法院判決彭宇承擔40%責任,賠付老太太45876.6元。按這樣的判決推理,就是“如果你沒撞,為何會施救”,那么見義勇為,助人為樂都是不存在的。

 

天津許云鶴案是近來報道的又一熱點。據稱許云鶴駕車,見老人王秀芝翻越護欄摔倒,下車去扶,王秀芝遂向法院起訴稱是許云鶴所撞。經交警檢查許云鶴車找不到撞擊痕跡,天津法院認定,即使不是許云鶴所撞,當時許云鶴車離老人僅五、六米,老人也是受許云鶴驚嚇所致,今年616日法院判決許云鶴有責,賠償10萬多元。照天津法院的理論,老人翻越護欄還不許離其五、六米內的道路上有車行駛,你行駛就行駛吧,走了就沒事了,人家也賴不上你,沒事干嘛去扶人家,這就是你的錯了,既然有錯,判你賠還有什么話說!

 

其實,彭宇和許云鶴兩人還真的都有錯,錯在哪里呢,跟人家殷紅彬一比就知道,水平差在哪兒就知道了。近日剛發生的事情,江蘇如皋市交警接到一位石姓老人報警,一口咬定車牌蘇F29171大巴車撞了她,開車的就是殷紅彬。殷紅彬在接受交警調查的時候反映的情況與石老太太說的完全不同。殷紅彬說自己開車經過張黃立交橋,發現前方一位老人壓在三輪車下,于是他靠邊停車,下車攙扶老人。同車乘務員也反映,石老太當時還感謝他們做了好事。雙方說法不同,相持不下。幸好,殷紅彬所開的大巴裝了錄像,證明殷紅彬所說的一切都是真實的,石老太太和她的子女也見風使舵,趕忙改口說認錯了人,送個錦旗表示感謝。

 

你看,人家殷紅彬多有水平,做好事,先帶上監控頭,不然怎么向法院證明自己是清白的。

 

南京彭宇案之后,本來已經堪憂的社會道德風尚受到了一次重擊。在武漢,88歲的李大爺摔倒在菜場門口后,圍觀的眾人沒人敢上前扶一下,終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。在廣州,91歲的馮老伯每天拄著一把雨傘艱難地過馬路,但少有人幫扶,交通協管員偶爾攙扶時內心也十分矛盾掙扎,萬一有什么事,自己又沒帶個監控頭,怎么證明自己清白?

 

法院對彭宇案、許云鶴案的判決本是個案,只與雙方當事人有關,為什么會引起如此強烈的社會反響?這是因為這樣的判決讓每個準備“做好事,學雷鋒”的人都不寒而栗。本來,人們的普遍認知是做好事,即使不受表揚,也總歸不受懲罰。現在一切都變了,法院的判決告訴我們,做好事,你得先帶上監控頭,才能沒風險。中華民族助人為樂的傳統美德被人為地傾斜了,搖搖欲墜,甚至跌到了。“一次不公正的判決,其惡果相當于十次犯罪”,這句經典名言確實應驗了。彭宇案、許云鶴案如不改判,從今往后,摔倒的老人誰去攙扶,跌到的道德又怎么去攙扶!

 




[返回]
版權所有 © 浙江人民聯合律師事務所 浙ICP備11001486號-1 浙公網安備 33030202001455號技術支持:捷點科技
地址:溫州市鹿城區蒲中路2號揚業大樓 電話:0577-88359180 傳真:0577-88358350 
疯狂德州街机